迷茫的徘徊

中 国政府正采取一系列措施着手解决三峡大坝所产生的负面影响，这座世界最大水电站会造成何种始料未及的后果由此可见一斑。 新华社于周二晚间报导了此事，实施这些措施的目的在于缓和三峡大坝所引发的环境和社会问题。中央政府表示将保证坝区搬迁居民的用水供应，在长江流域城市严格执行污染物排放限制措施，并建立应急机制来处理溢洪问题。 新 华社称，作为监管三峡水库和大坝建设的最高政府部门，国务院三峡工程建设委员会(Three Gorges Project Committee of the State Council)准备设立七个项目来解决三峡生态环境问题，并将建立一套专门机制来监督这些项目的执行。 三峡工程建设委员会在一份声明中称，虽然三峡项目的建设工作已经完成过半，但从环保角度而言仍有相当长的路要走。 该委员会称，中国不但要把三峡项目建设成为一流的水电工程，还要创造一流的生态境。 三 峡大坝于1994年正式动工，坝体高达185米，主要用来调节长江水量和发电。此前中国内部对于三峡大坝的利弊曾争论过多年，使得该项目被长期搁置。随着 大坝的建成，在西部的四川至湖北省形成了绵延640公里的水库，并迫使大约140万人搬迁。有关部门计划到2009年将水库水位提高到175米的最大高 度。 从一开始，就有反对意见认为三峡项目的社会和生态成本过高三峡水库淹没了古老的城市和文化遗产，还迫使库区农民搬迁到人口更加密集的沿江坡地上，他们一方面要靠着比以前更少的土地勉强维生，一方面还要面临日益加重的土地侵蚀和塌方事故的致命威胁。 此外，由于江水被大坝阻拦，农业残留物、生活及工业污染物无法顺流而下排入大海，而是倒灌回水库，使得库区水体的污染不断加重，并导致库区的长江支流出现“水华”现象。库区搬迁居民的安置工作也被指责普遍存在腐败官员盗用移民安置款的现象。 三峡工程建设委员会在声明中称，三峡工程的生态环境影响好于预期。三峡地区建坝蓄水前就是崩塌、滑坡等地质灾害的多发区，这也正是当初有人反对兴建大坝的主要理由之一。据该委员会称，政府已投入大约16亿美元的灾害防治资金。 现在中国政府还计划再动员400万居住在水库沿岸人口密集区和贫困山区的居民移民到城镇，这一方面可以减轻环境压力，另一方面也可缩小库区城乡居民之间的收入差距。 周二发布的这份声明进一步展现了中国政府对三峡项目日渐加深的不安之情。多年以来，三峡工程都笼罩...

不知黄万里先生在世有幸看了以下这篇文章，有何想法。他昔日所忧今成现实。对于我们这些小老百姓来讲无话可说，因为我们根本没有话语权，只是问题这么多真不知道当初论证的都干什么了。 中国政府称，由于生态环境问题，三峡大坝附近地区还将有400万居民在未来10-15年移居别处，移民人数是当初修建三峡大坝时移民数量的三倍。 中国官方媒体新华社(Xinhua news agency)发表的这则消息再次让人们看到了被称为中国工程建筑史上伟大成就的三峡大坝所带来的意外后果。 三峡大坝兴建的初衷是为了显示中国有能力驯服长江洪水和提供清洁电源。但事与愿违，它成了中国日益严重的环境问题以及飞速经济发展灰暗面的代表。 此前，已有140万居民为了修建三峡大坝而移居他乡。中国国有媒体周四报导，因担心水库内水源会受到污染，以及山体滑坡对周围数百万居民造成威胁，政府计划将400万居民从三峡库区迁出。 据新华社报导，重庆市副市长余远牧表示，三峡库区生态环境非常脆弱，自然条件不适宜大规模的城镇发展和聚集太多的人口。 随着中国共产党第十七次代表大会日益临近，对三峡大坝的担忧情绪也达到了顶峰。中国官员称，中国总理温家宝在今年早些时候召开的一次国务院会议上提出了三峡大坝的生态问题。 三峡大坝工程始于1994年，目前尚未竣工，耗资至少在220亿美元。 位于三峡大坝西端的重庆市受到的影响尤为明显。三峡大坝工程使长江更适合大型船只航行，但是也恶化了重庆附近人口密集的大片沿岸地区的生态环境。中国官员称，大坝沿岸已经有91处发生塌陷。 此次400万移民行动是重庆市2007年至2020年城乡总体发展规划的一部分，已经于9月20日获得国务院批准。据新华社报导称，居民将转移到“一小时经济圈”内居住、发展。 河堤的频繁塌陷已经迫使数千人转移，并催生了一个新名词：“二次移民”，即当初已经为三峡工程搬迁过一次，现在又需要再次转移的人。在首轮移民过程中，不断有官员私吞移民安置资金的消息曝出。 就在不到一个月前，中国官员首次公开承认三峡库区存在山体滑坡、水土流失以及污染等隐患，如果这些问题不能迅速得到解决，将会引发严重环境灾害。 新华社援引专家在一次会议上的讲话称，如果不采取预防性措施，三峡大坝项目将会引发巨大的灾难。 在庙河村这样的三峡沿岸地区，山体滑坡的威胁是如此严重，以致于村民们不得不被迫搬迁。《华尔街日报》8月份一篇报导三峡大坝...

中 国 各地的城市居民都知道如果周围古旧建筑的墙上写上一个“拆”字意味着什么：这个八划的大红汉字表示这栋建筑离消失已为时不远。而在中国的古迹或景观中，另 一个标记──“世界遗产”也越来越常见，它往往会给所在地带来巨大的变化。虽然刻有联合国教科文组织(UNESCO)“世界遗产”标识的铭牌可能不至于导 致该景观或建筑灰飞烟灭，但它也常常意味着这个遗产的“真迹”可能很快将由“赝品”取代。 世界遗产大会(World Heritage Convention)已有30余年历史，签约国有180多个。其宗旨是确认那些具有重要价值、应被视为全人类共同遗产的人造及天然景观。对它们的保护是全人类共同的责任。 不幸的是，由于需要取得国际间共识，世界遗产大会的崇高目标不得不在现实面前做出退让。这种情况在中国尤其明显。 目 前全球各地共有851处世界遗产，对绝大多数国家来说，在这个名单上再添一个也不会激发什么反响。不过这在中国可不一样，获得联合国教科文组织的承认意味 着这个景点就成了摇钱树。为此，旅游业官员们都在为挤进《世界遗产名录》而绞尽脑汁，他们并不是想保护中国的古老文明，而是为加速中国的新旧更替。 中 国人向来很喜欢罗列所谓官方景点，现在还会津津乐道于17、18世纪清朝康熙、干隆皇帝巡游时锺爱的地方，在这种情况下，获得联合国世界遗产称号的景点就 拥有了最高的含金量，它要比“国家重点风景名胜区、甚至“国家4A级旅游景区等称谓都要来的珍贵。中国再三表示，中国的文明比西方文明更古老、更优秀，而 获得联合国的承认彷佛证明外界认可了这种观点。中国会对每一个世界遗产称号的获得进行广泛宣传，而且这也保证了遗产“变现”的收入将成倍增长。 1987 年，北京的故宫和长城在中国率先获得世界遗产称号。后来，知名度不高的四川九寨沟也加入了进来。该地区1991年的游客人数仅有17万人，尽管如此， 1992年评估九寨沟所提申请的顾问组织仍认为游人过多是个令人担心的问题。当时的顾问班子预计九寨沟在获得世界遗产称号后游客数量将激增至每年50万 人，他们担心这会远远超出九寨沟的承受能力，从而给其带来严重破坏。 不过，尽管该机构对“与日俱增的人为影响”这一问题有所保留，但九寨 沟还是于当年进入《世界遗产名录》，当地官员开始对此大肆宣传。六年之后，联合国教科文组织的一个调查团指出，九寨沟已人满为患。但当地官员并没有放过这 处...

中国官员以少有的坦诚措辞公开承认，三峡库区存在隐患，如山体滑坡、水土流失以及污染等，如果这些问题不能迅速得到解决，将会引发严重环境灾害。 官方媒体新华社(Xinhua news agency)在其英文新闻报导中援引了本周一次会议上专家的发言称，如果不采取预防措施，三峡大坝项目将会引发巨大的灾难。 这是中国官方首次承认三峡大坝可能引发一系列意想不到的环境问题。上述言论正是出自最近中国政府官员就三峡大坝影响问题召开的一次会议上。 据新华社报导称，国务院三峡工程建设委员会办公室主任汪啸风表示，我们决不能放松对生态及环境安全问题的警惕性，也决不能以环境为代价来实现经济增长。 其他与会专家称，三峡水库已经引发了威胁周边居民生命安全的山体滑坡现象，他们还警告称，下游堤岸也受到了侵蚀。新华社称，此次论坛于周一至周二在长江下游城市武汉举行，与会者表示，已经发现大坝对640公里长的库区产生了显著的不良影响。重庆市副市长称，三峡大坝沿岸36公里出现了91处塌陷。 汪啸风说，中国总理温家宝今年早些时候在国务院的一次会议上已经谈到了三峡大坝可能引发的环境问题。 湖北省副省长李春明则警告说，从三峡大坝下泄的江水正在侵蚀下游的防护堤坝。湖北是长江流经的省份之一。科学家们说，三峡大坝以下江段的水流速度正在加快，因为可降低水流速度的泥沙被三峡大坝大量拦截了。 建设三峡大坝的初衷是控制每年肆虐的长江洪水，并为中国不断增长的经济提供清洁的电力来源。但从兴建之初时起，三峡大坝就一直是人们批评的目标，有人指责该工程强制搬迁了100多万当地居民，淹没了一系列重要的历史古迹，并将使四川盆地的地貌发生剧烈改变，等等。早些年对三峡工程的批评声音经常会受到严厉压制。1994年开工建设的三峡工程至少耗资220亿美元，这一工程目前仍未完工。 而现在，政府官员和科学家们又对可威胁到三峡大坝的其他危险发出了警告。在庙河村这样的三峡沿岸地区，山体滑坡的威胁是如此严重，以致于村民们不得不被迫搬迁。《华尔街日报》不久前一篇报导三峡大坝不断增多问题的文章曾提及了此事。 新华社的英语报导援引汪啸风的话说，《华尔街日报》提及的问题应该引起大家的足够重视。 据一家地方政府的网站称，三峡地区最近就发生过几次山体滑坡，6月28日发生的那次导致四名村民丧生，另有四位村民至今依然下落不明。 所有这些问题都是在中国水资源日益短缺的大背景下出现的。...

看看美国政府在环境问题上的胡萝卜加大棒: 美国国会在研究如何挥舞“大棒”：如果上述发展中国家到2020年仍未采取行动减少二氧化碳和其他相关排放，这些国家向美国出口的商品可能将遭受经济惩罚。 来自全球17个工业化和发展中国家的部长们将于本周四聚首美国国务院，这17个国家所排放的温室气体占全球总排放量的九成左右。预计这次为期两天的会议将拉开一系列会谈的序幕，而这些会议旨在使发展中国家加入一项将在《京都议定书》(Kyoto Protocol) 2012年到期后展开的新的减排行动。 与此同时，联合国周一就气候变化问题举行了一场空前的大讨论。在这场讨论的一开始，联合国秘书长潘基文(Ban Ki-moon)呼吁各国在一项更广泛的全球性减排计划上取得突破。随后美国前副总统戈尔(Al Gore)、加州州长阿诺德•施瓦辛格(Arnold Schwarzenegger)和美国国务卿赖斯(Condoleezza Rice)也上台发言。 美国政府希望鼓励发展中国家采取多种措施减少排放，作为包括美国在内的工业化国家更正式的减排规定的补充。2001年美国政府退出《京都议定书》的原因之一就在于该行动没有对发展中国家的减排提出要求。 一位美国官员将这项政府新举措描述为“有钱出钱，有力出力”，意在让每个发展中国家尽其所能作出贡献。作为回报，工业化国家将承诺在贸易和技术上给予援助。 数十年来，以中国为代表的发展中国家一直坚持要求美国和其他工业化国家在减排问题上身先士卒。而工业化国家预计会借这次会议提出反驳：只有迅速采取全球性的行动，与全球变暖相伴的海平面上升和其他问题才能得到缓解。 美国国会正在研究多项关于减排要求的议案，最早有可能在今年获得通过。美国国家环境保护局(Environmental Protection Agency)也在制定类似的行政规定，不过该部门表示这些规定可能要到明年年末才能出炉。 国际能源署(International Energy Agency)总干事田中伸男(Nobuo Tanaka)表示，他将在本周华盛顿的会议上介绍所有国家都能采用的可实现迅速减排的“可行”办法。 这些办法包括淘汰白炽灯灯泡，要求降低电脑、电视机和其他电气在休眠时的能耗。他预计，上述两项措施每年所节约的电能相当于100座普通规模发电厂的发电量。 此外，美国的主要公共事业企业、工会和一些环保组织罕见地组成...